Sáng nay, phiên tòa xét xử vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB), Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín (Sacombank), Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank), Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) tiếp tục diễn ra.
Mở đầu phiên tòa, chủ tọa trả lời câu hỏi của luật sư liên quan đến việc các số liệu được sử dụng. Chủ tọa khẳng định luật sư có thể sử dụng các bản án đã đưa ra trong giai đoạn 1. Ngoài số liệu đã có trong 2 bản án thì không được sử dụng.
Chủ tọa cho phép bị cáo Phạm Công Danh ngồi nghe vì lý do sức khỏe. Từ ngày đầu tiên của đợt xét xử thứ 2 thì ngày nào bị cáo Phạm Công Danh cũng phải xin ra ngoài chăm sóc y tê mấy lần/ ngày.
Tòa hỏi bị cáo Phan Thành Mai về nội dung trong cáo trạng liên quan đến bị cáo. Bị cáo Phan Thành Mai cho biết thừa nhận 4 hành vi đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời, xin xem xét lại về quá trình hình thành hành vi của mình và một số người khác, xin xem xét lại nghĩa vụ trách nhiệm.
Toàn văn phần cáo trạng liên quan đến tội danh của bị cáo Phan Thành Mai
Bị cáo Phan Thành mai lý giải có 4 nguyên nhân dẫn đến bối cảnh trong đo có 2 nguyên nhân liên quan đến tái cơ cấu và 2 nguyên nhân không liên quan đến tái cơ cấu.
Về hậu quả vụ án thì xin xem xét lại con số thiệt hại của vụ án do có tiền đang ở ngân hàng nhưng chưa được dùng để xem xét cấn trừ thiệt hại. Ví dụ khoản tiền 4.500 tỷ tăng vốn điều lệ chưa được xem xét cấn trừ trong tổng số thiệt hại do vụ án gây ra.
Bị cáo Mai cho rằng, dòng tiền tăng vốn điều lệ gốc là từ vay ngân hàng nhưng theo dòng tiền thì việc vay nợ này đã qua một giao dịch dân sự là các cá nhân vay ngân hàng rồi mới dùng tiền đó tăng vốn điều lệ chứ không phải dùng trực tiếp tiền ngân hàng tăng vốn. Vì thế xin xem xét lại vấn đề này.
Ý kiến tiếp theo của bị cáo Mai là có quá nhiều nguyên nhân khác tạo ra hành vi ở giai đoạn 2 này và liên quan mật thiết đến giai đoạn 1. Tòa cho phép bị cáo Mai nói ngắn gọn lại bối cảnh.
Bị cáo Mai cho rằng thanh khoản ngân hàng là điều nặng nề nhất trong giai đoạn cũ. Phạm Công Danh đã phải dùng tiền cá nhân để lấy khách hàng về cho ngân hàng. Nhiều người khác cũng đã phải dùng tiền nhà để hỗ trợ thanh khoản, khách hàng cho người nhà. Chính bởi sự căng thẳng của thanh khoản ngân hàng và sau khi dùng cạn kiệt nguồn tiền cá nhân nên mới nảy sinh ra vấn đề vay vốn của gia đình ông Trần Qúy Thanh.